Boletín Jurídico Nº 13

Informo a mis seguidores que está disponible el Boletín Jurídico número 13 de este estudio jurídico, con la información más reciente en materia jurídica.

Espero que sea de utilidad para todos ustedes.

Índice

  • Ley 21.361: Adecua el Código del Trabajo en materia de Documentos Electrónicos Laborales
  • Resumen de Jurisprudencia:
    • Corte Suprema, rol 12.374-2019
    • Corte Suprema, rol 36.393-2019
    • Corte Suprema, rol 104.262-2020

La Carga de la Prueba en la Responsabilidad Extracontractual

Hola a todos. En esta oportunidad comentaré un fallo de la Corte Suprema que revirtió lo sentenciado por el juez civil de Curanilahue y ratificado por la Corte de Apelaciones de Concepción , condenando a un Servicio de Salud a pagar indemnización por una mala praxis médica que afectó a una paciente que tuvo un parto repentino y resultó dañada por la mala atención recibida. Antes que todo, explicaremos brevemente qué es la “Carga de la Prueba” y cómo afecta a las acciones de las partes en el juicio.

Leer Más

La Identidad Neuropsíquica en el Proyecto de Neuroderechos

Con orgullo y satisfacción les informo que he publicado en el Boletín del Centro de Estudios Ius Novum de la Universidad Católica de Valparaíso mi columna “La identidad neuropsíquica en el proyecto de neuroderechos”, en el cual comento el concepto de “identidad neuropsíquica” y cómo el actual proyecto que pretende regular los derechos de las personas en su ámbito neurológico y psicológico y su uso legítimo.

Abajo les dejo el link para que accedan a su lectura.

El proyecto, presentado por un grupo de parlamentarios (Boletín N° 13.828-19), establece las bases para el adecuado uso de las capacidades neuronales, encefálicas, cerebrales de una persona, sea para su uso científico como para la protección de su privacidad en relación con otros derechos […]

La identidad neuropsíquica en el proyecto de neuroderechos —

Peligro Concreto y Peligro Abstracto en el 318 Código Penal

Hace unos días la Corte de Apelaciones de Iquique acogió una apelación en contra de una resolución del juez de Pozo Almonte, que había denegado un sobreseimiento contra una persona porque, en opinión de la parte denunciada, no se cumplían los requisitos del tipo penal de los arts. 318 y 318 bis del Código Penal. Se trataba de una persona que estaba circulando por las calles a la hora del toque de queda dispuesto por la autoridad en medio de la emergencia sanitaria por el COVID-19 (Rol N° 276-2020 Penal (1)).

Leer Más